Торговая рабочая группа США подала в суд на Volkswagen за обман покупателей

Федеральная торговая рабочая группа США (Federal Trade Commission, FTC) сдала в судебные органы исковое заявление в федеральный суд с обвинениями Volkswagen AG в обмане покупателей рекламой, использовавшейся автомобильным концерном для продвижения машин Volkswagen и Audi и заявлявшей об их экологически чистых дизельных двигателях, сообщается в релизе комиссии, передают РИА Новости/Прайм.

Раньше вокруг автоконцерна Volkswagen развернулся скандал: организация обвинялась в Соединенных Штатах Америки в том, что оснащала дизельные машины программным обеспечением, занижающим настоящие показатели выбросов вредных веществ. Американское руководство обязало конгломерат отозвать 482 тысячи легковых автомобилей марок Volkswagen и Audi, реализованных в стране в 2009–2015 годах.
Как заявляет рабочая группа в иске, Volkswagen в течении 7 лет включал покупателей в заблуждение ложными обращениями своей рекламной организации, использовавшейся для продвижения продаж и лизинга в районе 550 тысяч дизельных машин. Например, конгломерат заявлял о невысоком уровне вредных выбросов их двигателей, экологической чистоте, соотношении нужным стандартам, и сохранении большой цена автомобилей при продаже. Помимо этого, со слов FTС, Volkswagen предоставлял иным компаниям методы и инструменты для введения покупателей в заблуждение.
«в течении долгого времени реклама Volkswagen заявляла об транспортах с «чистыми дизельными двигателями», не смотря на то, что сейчас оказалось, что организация оснащала машины устройствами, гарантирующими протекание тестов на выбросы вредных веществ», — приводятся в релизе слова председателя FTC Эдит Рамирез (Edith Ramirez).
Рабочая группа требует от Volkswagen возмещения неправомерно полученной прибыли, и оплаты компенсации тем, кто приобретал либо снял в аренду дефектные автомашины в срок с конца 2008 года по 2015 год. Следствие в отношении Volkswagen на сегодняшний день ведут специализированные учреждения в Соединенных Штатах Америки, ряде государств Европы и Азии. Все они настроены на долгую тяжбу и предрекают автогиганту пени и потребность выплачивать компенсации в сумме десятков млд дол.

Посмотрите еще хорошую информацию в области работа юрист. Это вероятно будет полезно.

Прокурорским работникам регионов могут разрешить направлять в Роскомнадзор притязание об лимитировании доступа к некоторым интернет сайтам

Член Совета Федерации Виктор Озеров предлагает изменить режим ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона. Он думает, что для своевременного реагирования на обстоятельства обнаружения информации, содержащей призывы к многочисленным бунтам и осуществлению экстремистской деятельности, право направлять притязание о блокировке интернет сайта необходимо представить прокурорским работникам в субъектах Российской Федерации. В то время как на сегодняшний день обращаться в Роскомнадзор с таким притязанием могут Генпрокурор РФ либо его помощники (п. 1 ст. 15.3 закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации").

Подобающим законом¹ его авторы собираются усилить противодействие экстремистской и другой противозаконной деятельности.

К слову, в сентябре прошлого года Минюст Российской Федерации внес предложение новости федеральный перечень экстремистских интернет сайтов. Предполагалось, что он будет продемонстрирован по электронным каналам связи на сайте учреждения.

А в феврале этого года Федеральное агентство по делам национальностей выступило с инициативой о расширении перечня интернет-ресурсов, подлежащих блокировке. Тогда предполагалось ограничивать доступ к интернет сайтам, содержащим призывы к разжиганию межнациональных распрей.

Прочтите еще интересный материал в области нормативную. Это вероятно станет небезынтересно.

Бухгалтерская отчетность небольшого бизнеса

Для небольших и микропредприятий законом предусмотрены послабления при формировании бухгалтерской отчетности. Представители небольшого бизнеса должны сдать в статитику и ФНС лишь бухгалтерский баланс и форму №2.
Наряду с этим многие бухгалтеры не принимают в расчет, что при формировании таковой отчетности возможно не использовать множество ПБУ. К примеру, договора общестроительного подряда ПБУ 2/2008, оценочные обязанности и оценочные активы ПБУ 8/2010. Помимо этого, возможно не предоставлять данные о связанных сторонах ПБУ 11/2008.
Но, пояснительную записку небольшое учреждение составлять все равно должно. Тем свыше, если оно желает донести до лиц, проверяющих отчётность, полные данные без которой не вероятно оценить финансовое положение либо итоги деятельности учреждения. Это право небольшому бизнесу представлено в пункте 17 и 18.1 Информации Министерства финансов П3-3/2015. Аналогичная информация приведена в письме Министерства финансов от 27 декабря 2013 года №07-01-06/57795. Все остальные формы бухгалтерской отчетности небольшое учреждение тоже может заполнять, в случае если его главбух не желает сдавать пояснительную записку.
Формат представления не столь сложной бухгалтерской отчетности небольшими учреждениями был утвержден в электронной форме приказом ФНС Российской Федерации от 31 декабря 2015 года №АС-7-6/710@.

Взаимоувязка показателей отчетных форм

Всякая форма бухгалтерской отчетности не является автономной. Все отчётности должны быть взаимоувязаны. Наряду с этим не имеет значения сдает компания полный набор бухгалтерской отчетности либо лишь баланс и отчётность о финансовых итогах.
Большие учреждения должны увязать отчетные показатели, используя особую форму разъяснений к балансу и форме №2. Там, например, в балансе есть строка 11.50 «Основные средства», которая должна быть одинакова строке 52.00 таблицы 2.1 разъяснений «Исходная цена минус набранные амортизации», а строка 12.50 «Денежные средства» должна быть одинакова строке 45.00 «Отчётность о движении денежных средств». Для небольших учреждений таких связей предусмотрено меньше. К примеру, строка 13.70 «Балансы» должна быть одинакова строке 34.00 «Отчётность о финансовых итогах».

Верховная квалификационная комиссия судей РФ сказала на своем интернет сайте об открытии ряда вакансий, например, зампредседателя ФАС ДО и судей ряда ААС .
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение свободных должностей:
– зампредседателя Арбитражного суда Дальневосточного округа;
– зампредседателя Арбитражного суда Республики Марий Эл;
– зампредседателя Арбитражного суда Камчатского края;
– зампредседателя Арбитражного суда Ростовской области;
– судьи Шестого ААС ;
– судьи Восьмого ААС ;
– судьи Восемнадцатого ААС ;
– судьи Двадцатого ААС ;
– председателя Новосибирского гарнизонного военного суда;
– судьи Тихоокеанского флотского военного суда.
Обращения и документы кандидатов на вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 121, 122. Последний день получения пакетов бумаг – 25 апреля 2016 года.

Рособрнадзор напомнил, что оперировать средствами связи на ГИА-9 и ГИА-11 воспрещено

Для предупреждения нарушений в процессе осуществления экзаменов учреждение выпустило письмо с пояснениями о присутствии и применении средств связи в пункте осуществления экзаменов (потом – ППЭ; письмо Рособрнадзора от 24 марта 2016 г. № 02-133).

В этом документе объединены притязания нескольких действующих нормативно-юридических актов, которыми устанавливается режим осуществления экзаменов (приказ Министерства образования Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 1394, приказ Министерства образования Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1400).

Рособрнадзор напоминает, что носить с собой средства связи в день осуществления экзамена в ППЭ запрещается:

• участникам экзаменов;
• организаторам в аудитории и вне аудиторий ППЭ;
• ассистентам, оказывающим нужную техническую помощь людям с недостаточными возможностями;
• техническим экспертам;
• медработникам;
• экспертам по осуществлению инструктажа и обеспечению лабораторных работ при осуществлении ГИА-9.

Для хранения личных вещей, в частности и средств связи, указанным лицам выделяются особые места в здании, где размещён ППЭ.

Подчёркивается, что кое-какие лица все же могут оперировать средствами связи в день осуществления экзамена в связи со должностной потребностью. К ним относятся руководители ППЭ, члены государственной экзаменационной комиссии региона при осуществлении ГИА-11, полномочные представители комиссии при осуществлении ГИА-9, полицейские, представители СМИ и др. Но таким правом они могут попользоваться только в Штабе ППЭ, – специально отведенном месте в ППЭ для руководителя такого пункта.

Изучите кроме того полезный материал по теме резюме юриста. Это возможно может быть весьма интересно.

Авторами подобающей нормативной инициативы¹ выступили представители Государственной думы и Совета Федерации – Дмитрий Вяткин и Андрей Клишас.

Так, в АПК РФ и УПК РФ предлагается занести изменения, соответственно которым судам могут предписать пересматривать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи в качестве подтверждений в судейском процессе. особо отмечается, что в этом случае речь заходит и о материалах, сделанных посредством видеорегистратора. Сегодня материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи могут быть приняты в качестве подтверждений лишь по благоусмотрению суда (ч. 2 ст. 89 АПК РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ). Предполагается, что с учетом указанных изменений удастся устранить неясность в содержании процессуальных кодексов, которая может выступать коррупционным причиной.

Предполагается кроме того изменить ГПК РФ, добавив новые источники сведений, являющиеся подтверждениями, – материалы фото- и киносъемки. В то время как на сегодняшний день эти сведения могут быть получены из разъяснений сторон и других лиц, свидетельств свидетелей, письменных и вещественных подтверждений, аудио- и видеозаписей, заключений специалистов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно данным Федеральной палаты юристов РФ, сегодня Комитет Государственной думы по конституционному закону и госстроительству советовал к принять во втором рассмотрении закон, благодаря которому отнесение материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к подтверждениям по делу об нарушении административного законодательства может стать неукоснительным. На сегодняшний день в КоАП РФ закреплена норма о представлении участникам дела таковой возможности, но она является императивной (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Инициаторы указывают, что потребность принятия данных изменений связана с потребности унификации российского процессуального законодательства ввиду принятия во втором рассмотрении проекта законодательного акта о введении изменений в КоАП РФ.

Милиция в среду открыла дело о побоях по обстоятельству избиения пензенскими школьницами своей сверстницы, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на местное управление МВД.

Инцидент случился 4 марта в Пензе. Позднее в интернете появилось видео, на котором видно, как девочку-подростка толкают, бьют ногами пару сверстниц, она закрывает голову руками, требует остановить избиение, но те продолжают наносить удары, окунают ее головой в снег.
СУСК, прокурорская служба и милиция начали ревизии по данное обстоятельству. Согласно данным милиции, нападавшими оказались пять девочек 13-16 лет, а потерпевшей — 13-летняя школьница. В Министерства образования области раньше объявили, что пострадавший утаивала обстоятельство избиения.
«По итогам ревизии, осуществлённой отделом милиции №4 УМВД Российской Федерации по городу Пензе, возбуждено дело по части 1 статьи 116 УК РФ «Побои», — сказано в сообщении.
Санкция статьи предполагает до трех месяцев официального ареста.
В январе этого года в Ульяновской области случился похожий инцидент. В туалете общежития ульяновского техникума 3 сверстницы избили девочку-сироту. Они сняли избиение на видео, которое выложили в интернет. В ролике видно, как девушки наносят пострадавшей побои руками и ногами, после этого пробуют окунуть ее головой в унитаз. По обстоятельству избиения студентки возбуждено дело по статье «побои», а в отношении работников учебного заведения — дело по статье «некомпетентность». Согласно данным прокуратуры, после избиения студентки наказали свыше 40 чиновников.

Установлено, когда государственные заказчики должны реструктуризовать долг по банковской гарантии

Правительство Россиийской Федерации определило Правила осуществления клиентами в 2016 году реорганизации существующих задолженностей коммерческих банков, появившихся в связи с представлением притязаний к выполнению банковских гарантий (распоряжение Руководства РФ от 18 марта 2016 г. № 211¹). Речь заходит о банковских гарантиях, представленных в качестве обеспечения выполнения контрактов (ст. 45 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных нужд").

Предусмотрено, что обязанность реструктуризовать задолженность банка появляется у клиента при одновременном соблюдении следующих условий:

• задолженность коммерческого банка появилась в связи с представлением клиентом притязания об оплате денежной суммы по банковской гарантии, представленной в качестве обеспечения выполнения договора, в случае если условиями такого договора не предусмотрена оплата аванса или денежная сумма, подлежащая оплате по банковской гарантии, превышает размер аванса, уменьшенного с учетом практически выполненных обязанностей по договору;
• банк признал присутствие таковой задолженности при помощи направления в адрес клиента в письменной форме заявления о реструктуризации задолженности. Банковская компания обязана совершить это в период, не превышающий пяти рабочих суток с момента получения притязания об оплате денежной суммы по банковской гарантии;
• банк уплатил не подлежащую реорганизации сумму по банковской гарантии, которая одинакова размеру аванса, уменьшенного с учетом практически выполненных обязанностей по договору (в случае, если договором предусмотрена оплата аванса).

Рассмотреть заявление банка о реорганизации долга клиент должен будет на протяжении 10 рабочих суток с момента поступления. Отказать в реорганизации клиент вправе, лишь если не соблюдены условия, вышеуказанные, или в случае если в обращении отсутствуют какие-то из неукоснительных сведений. Перечень последних кроме того установлен, к ним относятся название, место нахождения банка и ИНН, дата заключения и номер (при присутствии) договора, сумма задолженности по гарантии, и номер реестровой записи банковской гарантии в реестре банковских гарантий (при присутствии).
В случае если оснований для отклонения обращения банка нет, клиент должен будет заключить с ним соглашение о реорганизации периодом на год.
Отметим, что аналогичные правила действовали в прошедшем сезоне (распоряжение Руководства РФ от 28 апреля 2015 г. № 405 "Об одобрении Правил осуществления клиентом в 2015 году реорганизации существующих задолженностей коммерческих банков, появившихся в связи с представлением притязаний к выполнению банковских гарантий, представленных в качестве обеспечения выполнения контрактов").

Смотрите еще интересную информацию в области услуги по кадровому делопроизводству. Это вероятно может быть весьма полезно.

Федеральная палата юристов РФ критично отозвалась об инициативе Министерства образования сократить право получения высшего правового образования в заочной форме в случае, если речь заходит о первом дипломе, информирует пресс-служба ФПА.
Со слов вице-президента палаты Светланы Володиной, ее опыт в качестве участника квалифкомиссии Адвокатской палаты Подмосковья подсказывает, что заочники не всегда уступают по уровню познаний выпускникам дневных отделений. "Наоборот, часто заочник – это человек, который уже пошел работать, понял реальную потребность получения правовых познаний и весьма мотивированно учится", – разъяснила она свою позицию.
Вместе с тем заместитель главы ФПА согласна с тем, что у заочников значительно меньше времени на исследование теории и этот пробел компенсируется лишь практикой в случае, что студент уже работает по правовой профессии. Вдобавок перенасыщенность рынка низкоквалифицированными адвокатами, согласно точки зрения Володиной, не находится в прямой связи с заочниками.
О замыслах Министерства образования воспретить заочную форму 1го высшего образования для ряда профессий, в частности адвокатов и экономистов, было сообщено 17 марта на межвузовской конференции в Москве. Согласно данным ТАСС, уже приготовлены необходимые формулировки для стандарта, предполагающего только очное обучение по этим направлениям. "Не понимаю, как адвоката, сотрудника прокуратуры либо МВД заочно приготовить в рамках 1го высшего", – акцентировал заместитель министра образования и науки Александр Климов.
Но имеются хорошие примеры того, что сейчас заочные дипломы не мешали адвокатам делать благополучную карьеру. Так, во Всесоюзном правовом заочном институте получили высшее образование председатель Городского суда столицы Ольга Егорова и полномочный представитель руководства РФ в высших судах Михаил Барщевский.

Российский предприниматель Чигиринский задержан в Соединенных Штатах Америки по двум обвинениям - СМИ

Российский предприниматель Шалва Чигиринский был взят под стражу в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным обвинениям, но позднее его выпустили после оплаты залога, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на газету Greenwich Time в штате Коннектикут.

Согласно данным газеты, 66-летний предприниматель обвиняется по двум статьям — «риск причинения телесных повреждений» и «противоправный контакт с не достигшим совершеннолетия лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Соответственно сообщению издания, арест случился 10 марта, после того как Чигиринский добровольно явился в милицию, он был выпущен на свободу под залог в 50 тысяч долларов, передает издание. Кроме того, согласно данным газеты, 1-е слушание суда прошло в городе Стамфорд в прошлый четверг. Как говорят в публикации Greenwich Time, Детали дела милиция не разглашает, суд кроме того отказался опубликовать документы по делу.
Юрист Чигиринского Одри Фелсен сообщила Greenwich Time о невиновности своего подзащитного. «Господин Чигиринский твердо и всецело опровергает эти обвинения», — сообщила Фелсен изданию. Она утвержает, что которые приводит газета, обвинения выдвинуты в тот момент, когда Чигиринский ведет долгую судейского тяжбу. Согласно данным газеты, Чигиринский тягается со своей бывшей женой Татьяной Панченковой за опеку над их четырьмя малышами. Панченкова, как утверждает Greenwich Time, обвиняла Чигиринского в домашнем насилии.
Как информирует издание, следующее совещание суда Стамфорда пробежит 29 марта.

Посмотрите дополнительно полезную статью по теме система юрист. Это вероятно станет познавательно.

РСА планирует каждый год устанавливать коэффициент ''аварийности'' (потом – КБМ) для всякого автовладельца – физлица, и определять лично его значение по состоянию на 1 января нового года. Сейчас КБМ устанавливается на основе ''истории'' всякого страхового полиса в отдельности, а значит, таких коэффициентов у одного человека может быть пару по нескольким обособленным полисам ОСАГО. Предполагается, что при заключении с автовладельцем любых контрактов ОСАГО, либо при его включении в такие контракты в качестве шофёра, на протяжении год будет использоваться единый КБМ. А сведения обо всех страховых оплатах по ДТП с участием определённого физлица в этом году будут направляться в АИС РСА, и эти сведенья будут учитываться при определении КБМ в грядущем году. Это же будет касаться и случаев, когда шофер произвёл ДТП находясь за рулем транспорта, застрахованного согласно соглашению неукоснительного страхования, не предполагающему лимитирование количества лиц, допущенных к управлению средством передвижения. Одновременно предлагается передать полномочия по определению значения КБМ от страховых организаций прямо РСА. Подобающие предложения автостраховщики передали в Банк Российской Федерации. Эти и другие вероятные изменения анонсировал на состоявшейся вчера пресс-конференции исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев.

Представитель РСА рассказал, что основными предпосылками приготовления предложений РСА стали технические особенности употребления КБМ в нынешней редакции закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения". ''Страховым организациям трудно принимать в расчет все коэффициенты, в случае если человек фигурирует в нескольких полисах: в одних он – автовладелец, в других – допущенное к управлению лицо. А вдруг человек свыше года не заключал договора ОСАГО и не был вписан в таковой контракт, то его КБМ и вовсе обнуляется'', – посетовал на несовершенство законодательства специалист. Новые правила разрешат добиться определенности в этом вопросе, сказал он.

Евгений Уфимцев подчернул, что создатели изменений предусмотрели и обстановку, когда одно да и то же лицо фигурирует в нескольких контрактах ОСАГО одновременно и по которым определены разные КБМ. При переходе к новому порядку для таких граждан предлагается устанавливать единый КБМ на основе наименьшего из имеющихся коэффициентов по различным контрактам ОСАГО. Наряду с этим по оценкам автостраховщиков, приблизительно 20% покупателей сумеют сэкономить при определении размера страховой премии, выделил специалист. Но этот принцип будет использоваться лишь в том случае, если шофер не оказывался виновником ДТП [за последние два года. – Ред.] . В случае если же в ЕИС РСА будут найдены сведения о причиненных шофёром расходах, то к нему будет применен большой из установленных в страховых полисах КБМ.

РСА не обошел вниманием и правовые лица, по которым КБМ собираются устанавливать на основе среднего значения коэффициента для всего принадлежащего им автопарка. Вдобавок значение коэффициента аварийности будет сохранено и для новых машин. Таковой подход призван упростить концепцию пересчёта тарифа в отношении компаний, имеющих довольно много автомобилей. Помимо этого, со слов страховщика, использование такого принципа не разрешит нерадивым бизнесменам искусственно занижать КБМ при обновлении автопарка.

Еще одной заметной инициативой, с которой собираются выступить автостраховщики, стало предложение закрепить приоритет таковой формы удовлетворения притязаний заказчиков, как ремонт пострадавшего средства передвижения, вместо денежной оплаты. Со слов автостраховщика это предложение родилось в ответ на активизацию деятельности опытных адвокатов, специализирующихся на судебных исках против игроков страхового рынка. Непосредственный ремонт транспорта в автосервисе за счет страховой компании разрешит избежать основного спорных обстановок и эта мера напрямую будет нацелена на защиту интересов страхователей, убеждён специалист.

Исполнительный директор РСА рассказал кроме того и о подготовке к переходу на бланки страховых полисов нового примера, начало осуществления которого запланировано на 1 июля. Так, Евгений Уфимцев засвидетельствовал, что все новые контракты ОСАГО начиная с 1 июля будут оформляться уже на новых бланках, а покупатели сумеют по желанию безвозмездно поменять бланки старого примера на новые. Наряду с этим специалист напомнил, что контракты страхования, осуждённые до 1 июля на старых бланках будут действительны до завершения периодов их деяния с оговоркой, что они будут свыше жестко проверяться работниками ГИБДД на подлинность с применением АИС РСА. Новые бланки будут снабжены добавочными стадиями защиты от подделки, которые разрешат различить фальшивку в частности и визуально.

Российский предприниматель Чигиринский задержан в Соединенных Штатах Америки по двум обвинениям - СМИ

Российский предприниматель Шалва Чигиринский был задержан в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным обвинениям, но позднее его выпустили после оплаты залога, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на газету Greenwich Time в штате Коннектикут.

Согласно данным газеты, 66-летний предприниматель обвиняется по двум статьям — «риск причинения телесных повреждений» и «противоправный контакт с не достигшим совершеннолетия лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Соответственно сообщению издания, арест случился 10 марта, после того как Чигиринский добровольно явился в милицию, он был выпущен на свободу под залог в 50 тысяч долларов, передает издание. Кроме того, согласно данным газеты, 1-е слушание суда прошло в городе Стамфорд в прошлый четверг. Как говорят в публикации Greenwich Time, Детали дела милиция не разглашает, суд кроме того отказался опубликовать документы по делу.
Юрист Чигиринского Одри Фелсен сообщила Greenwich Time о невиновности своего подзащитного. «Господин Чигиринский твердо и всецело опровергает эти обвинения», — сообщила Фелсен изданию. Она утвержает, что которые приводит газета, обвинения выдвинуты в тот момент, когда Чигиринский ведет долгую судейского тяжбу. Согласно данным газеты, Чигиринский тягается со своей бывшей женой Татьяной Панченковой за опеку над их четырьмя малышами. Панченкова, как утверждает Greenwich Time, обвиняла Чигиринского в домашнем насилии.
Как информирует издание, следующее совещание суда Стамфорда пробежит 29 марта.

Посмотрите дополнительно нужную статью в сфере нормативную. Это может быть станет весьма интересно.

Верховный суд РФ опубликовал на своем интернет сайте обзор практики судов, где, например, тёк пояснения о подведомственности дел по защите деловой репутации адвокатских образований и их участников, и о режиме разбирательства споров о защите достоинства в случае, когда нельзя установить распространителя недостоверных порочащих сведений. Документ утвержден Президиумом суда 16 марта.
В обзоре проанализирована практика разбирательства судами в 2010-2015 годах дел о защите чести, преимущества и рабочий репутации. По данным статистики, по среднему уровню в год рассматривается 5000 дел в Сою и 800 дел в арбитражных судах, разрешающих споры о защите репутации в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности.
По результатам исследования практики судов ВС пошёл к выводу, что при разбирательстве притязаний о защите чести, преимущества и рабочий репутации суды в основном верно использовали закон, регулирующее спорные отношения. Но допускаемые судами оплошности и появляющиеся у них вопросы показывают на потребность обратить всеобщее пристальное внимание на следующие аспекты.
Например, ВС указывает, что в случае, в случае если сторонами спора о защите деловой репутации являются юрлица либо ИП в сфере, не относящейся к предпринимательской и другой экономической деятельности, таковой спор относится к компетенции Сою .
Специализированная адвокатская коллегия Москвы "Призывник" обратилась в арб суд МО с иском к интернет-организации "yandex" о признании не подобающими реальности и порочащими деловую репутацию подателя иска и юристов-участников этого адвокатского образования текстовых сообщений поисковой системы.
Суд при вынесении решения руководился положениями пункта 5 части 1 статьи 33, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, и положениями закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Помимо этого, была принята во внимание юридическая позиция, изложенная в пункте 3 постановления Пленума ВС от 24 февраля 2005 года № 3 "О практике судов по делам о защите достоинства граждан, и рабочий репутации граждан и юрлиц", соответственно которой, в случае если сторонами спора о защите деловой репутации являются юрлица либо ИП в сфере, не относящейся к предпринимательской и другой экономической деятельности, то таковой спор подведомственен районному суду . В конце концов делопроизводство было остановлено в связи с неподведомственностью спора арб суду.
Наряду с этим суд исходил из того, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Податель иска – адвокатская коллегия – является некоммерческой компанией, основанной на членстве и действующей на базе заключаемого ими учредительного договора, и не преследует целей извлечения прибыли. С учетом этого суд пошёл к выводу, что сообщённые исковые притязания не подпадают под группу споров о защите деловой репутации, пересматриваемых арбитражными судами употребительно к пункту 5 части 1 статьи 33 АПК РФ (распоряжение АС МО от 14 апреля 2015 года по делу № А40-48978/14).
Исследуя другое дело, ВС показывает, что в том случае, когда нереально определить лицо, распространившее порочащие сведения, обращение о признании таких сведений не подобающими реальности рассматривается в режиме особенного производства. В случае если в ходе расследования, реализуемого в режиме особенного производства, будет определено лицо, распространившее опротестовываемые порочащие сведения, суд оставляет указанное обращение без разбирательства.
Общество обратилось в арб суд с обращением о признании не подобающими реальности и порочащими деловую репутацию подателя заявления сведений, распространенных в интернете. Оставляя иск без движения, суд инстанции первого уровня в определении апеллировал на то, что в обращении отсутствуют сведения об ответчике, в частности о его названии и месторасположении. Потом обращение было возвращено подателю иска на базе пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, потому, что он не устранил в период условия, послужившие основанием для оставления обращения без движения.
Девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал определение суда инстанции первого уровня, а вопрос нацелил на новое разбирательство. Обращаясь в арб суд инстанции первого уровня, общество показывало на невозможность распознать лицо, распространившее сведения в сети. Соответственно позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума ВС от 24 февраля 2005 года № 3 "О практике судов по делам о защите достоинства граждан, и рабочий репутации граждан и юрлиц", защита чести, преимущества и рабочий репутации лица, перед коего распространены недостоверные порочащие сведения, не исключается даже в случае, когда нереально определить распространителя таких сведениий (к примеру, при направлении "анонимок" или распространении сведений в интернете лицом, которое нереально распознать).
Такое обращение рассматривается в режиме особенного производства. Так, акцентирует ВС, у арбитражного суда инстанции первого уровня не имелось оснований, установленных пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, для возвращения обращения (распоряжение 9-го ААС от 6 марта 2013 года по делу № А40-138780/12-19-1171).
С полным текстом Обзора практики разбирательства судами дел по спорам о защите чести, преимущества и рабочий репутации возможно познакомиться тут.

Суд аннулировал приговор суда владелице Infiniti, приговорённой за ДТП с 2 жертвами

Брянский облсуд аннулировал приговор суда по громкому делу Олеси Сиваковой, раньше приговорённой на 6 лет тюрьмы за ДТП с 2 погибшими, сказала РИА Новости представитель суда.

«Приговор суда Фокинского райсуда города Брянска в отношении Сиваковой отменен. Брянский облсуд удовлетворил апелляцию приговорённой, ее защитника и потерпевшей. Дело нацелено на новое судебное разбирательство в составе судебного слушания в этот же суд в другом составе. Меру прерывания в виде заключения в тюрьму поменяли на подписку о невыезде и подобающем поведении. Она будет освобождена», — произнесла собеседница агентства.
Раньше владелица маникюрных салонов в Брянске была признана виновной в смерти людей в ДТП, которое случилось в июне 2014 года на проспекте Московском и вызвало широкий резонанс в городе. Владелица транспорта Infiniti Олеся Сивакова много раз заявляла прессе, что ей удастся избежать наказания, чем вызвала негодование окрестных обитателей.
Транспорт Infiniti, проехав на высокой скорости на не разрешающий сигнал светофора, столкнулся с другим транспортом, после чего вклинился в остановку публичного транспорта, в итоге чего умерли стоявшие на остановке 25-летний молодой человек и 15-летняя молодая женщина умерли на месте. Еще два человека были травмированы разной стадии тяжести.
Во время дознания обвиняемая не признавала свою виновности, много раз заявляя, что за рулем иномарки находилась не она, а ее молодой человек. Он со своей стороны подтвердил ее слова, а позже отказался от них, подчеркнув, что первично оговорил себя из-за любви к молодой женщине.
Однако, суд посчитал ее виновности подтверждённой и в ноябре 2015 года осудил ее к 6 годам спецпоселении- с трехлетним лишением прав на управление транспортным средством. Помимо этого, фигурантку дела обязали уплатить по миллиону рублей отцам с матерью погибших и 500 тысяч рублей одному из пострадавших. В последнем слове Сивакова снова сообщила о том, что не виновата в смерти людей, и позднее обжаловала приговор суда.

Смотрите также хорошую заметку в сфере штраф за отсутствие информации на єтикетке. Это вероятно может быть полезно.

Координатор благотворительной компании «Центр общественной адаптации «Содействие» взят под стражу по делу о пожаре в Башкирии, при котором умерли 12 человек, информирует в пятницу РИА Новости со ссылкой на СУСК по округу.

«По ходатайству прокуратуры и милиции СК РФ по Республике Башкортостан … 32-летнему обитателю города Стерлитамака, координатору межрегиональной благотворительной компании Центр общественной адаптации «Содействие», выбрана мера прерывания в виде содержания под стражей периодом на 2 месяца», — сказано в сообщении.
По мнению следователей, задержанный с октября 2015 по февраль 2016 года размещал в жилом доме шесть добровольцев для протекания курса общественной адаптации, заключив с ними подставные контракты о благотворительной деятельности. Наряду с этим, считает расследование, с его стороны не были гарантированы правила безопасности: на окнах были железные решетки, использовались электрические обогреватели, которые и повлекли смерть 12 человек на протяжении пожара.
Утром во вторник в одном из домов города Стерлитамака, который был снят в аренду под личный Центр общественной адаптации «Содействие», после тушения огня были обнаружены тела двух женщин и 10 мужчин.
По предварительной оценке расследования, погибшие проходили там адаптацию после терапии от негативных привычек. Основной версией пожара СК РФ назвал «аварийное токоявление электросети дома». Личности погибших определены, дознаватели разыскивают их родственников.

Такая инициатива исходит от Минкомсвязи Российской Федерации, учреждение расположило для публичного дискуссии проект¹ подобающего правительственного распоряжения. Предполагается, что главными целями Российского фонда продвижения IT будут содействие импортозамещению высокотехнологичной продукции, включая ПО, компьютерное и коммуникационное оборудование, и содействие продвижению продукции, интеллектуальных прав, работ и услуг российских IT-организаций.

Основной формой поддержки станет выделение на конкурсной основе грантов и займов гражданам и компаниям на реализацию научных, научно-технических программ и проектов, и инновационных проектов. Минкомсвязи Российской Федерации собирается, что сумма займа будет пребывать в пределах от 30 млн до 300 млн рублей., период займа не сумеет быть больше пяти лет, а ставка составит 5% годовых. Для получения займа податель заявления обязан быть гарантировать субсидирование за счет собственных средств не менее 50% предполагаемых затрат на реализацию проекта. Помимо этого, Фонд сумеет покупать исключительные и неисключительные лицензии на ПО, отчуждать первые и предоставлять право пользования вторыми – в частности на бесплатной основе.
На субсидирование работы Фонда в 2016 году предусмотрена субсидия из бюджета в сумме 5 млрд рублей. Предполагается, что в этом году Фонд осуществит отбор и гарантирует реализацию 20-30 проектов по разработке (модификации) конкурентоспособного российского ПО, его локализации и продвижению на рынках иностранных государств.
В Минкомсвязи Российской Федерации растолковывают, что действующие институты продвижения не занимаются поддержкой разработки программных продуктов с целью импортозамещения общесистемного ПО, и не предоставляют заемное субсидирование на льготной основе (с пониженной процентной ставкой, без участия в уставном фонд) на реализацию проектов по разработке и продвижению российского ПО. Согласно данным министерства, часть применения в стране импортных программных продуктов по результатам 2015 года превышает 75%.

Участник дела о коррупции в ООН признал свою вину в суде США

Отстраненный зампостпреда Доминиканской республики при ООН Френсис Лоренсо в федеральном суде Манхэттена (Нью-Йорк, США) признал себя виноватым в причастности к коррупционной схеме, которую управлял экс-председатель Главной Ассамблеи ООН. Об этом информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, Лоренсо ратифицировал договор о партнерстве со расследованием, признав себя виноватым в участии в сговоре в целях осуществления мздоимства и отмывания денежных средств. Дипломат объявил, что он выступил в качестве посредника при передаче взятки от китайского девелопера Ын Лап Сэна экс-председателю Главной ассамблеи ООН, постпреду Антигуа и Барбуды Джону Эшу.
Раньше Лоренсо был выпущен под залог в $2 млн, сейчас он находится под домашним официальным арестом, по сообщению РИА Новости.
В октябре прошлого года прокурорская служба Нью-Йорка начала следствие коррупционной схемы с участием дипломатов ООН. Согласно данным контрольного учреждения, Джон Эш, находившийся на посту главы Генассамблеи ООН в 2013-2014 годах, получил от Ын Лап Сэна, и иных китайских предпринимателей взятку в сумме $1,3 млн взамен на оказание содействия при постройке конференц-центра компании в Макао (Китай).
Раньше свою виновности в причастности к коррупционной схеме признала бывший финдиректор фонда Нью-Йорка по глобальному формированию Хейди Хонг Пьао.

Посмотрите кроме того интересную информацию по теме вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может быть весьма полезно.

В честь 150-летия создания московской адвокатуры в столице в первый раз пробежит выставка живописи "Адвокатская Москва". Торжественное открытие галереи состоится 15 марта в 18:00.

Посетителям продемонстрируют серию из 27 картин, на коих запечатлена правовая Москва, в частности улицы и здания, связанные с деятельностью судей, юристов, законодателей. Работы исполнены художницами Татьяной Поповиченко, участвовавшей в создании цикла рисунков в честь 170-летия Ф.Н. Плевако, и Дарьей Воробьевой, которая известна у ценителей живописи как мастер московского пейзажа.
Идея создания выставки принадлежит главреду "Новой адвокатской газеты", заслуженному сотруднику культуры Александру Крохмалюку. Он утвержает, что главная цель проекта – продемонстрировать жизнь адвокатуры при помощи мира искусства. "Адвокатура – довольно закрытый для общественности общественный институт. И часто о его представителях бытует мнение со знаком "минус", – указывает Александр Владимирович. – Говорить с общественностью на правовом языке безтолку, исходя из этого и появилась мысль продемонстрировать адвокатскую специальность через живопись".
Текущий год юбилейный для московской адвокатуры, а в 1866 году был образован первый совет присяжных поверенных, и юристы вышли в суды, напоминает Крохмалюк. Исходя из этого на выставке продемонстрированы и работы, связанные с историей адвокатской и судейской специальности. Кроме того возможно будет увидеть изображения вузов, в коих готовят будущих адвокатов, тюрем и Государственной думы. "Когда мы размещали на Фейсбуке данные о выставке, даже обученные люди, чье имя небеизвестно в правовом сообществе, говорили: это мы не знали, это нам весьма интересно", – акцентирует куратор проекта.
Организаторам важно было продемонстрировать и общественную миссию адвокатуры. Так как услугами правозащитников оперируют не только гарантированные заказчики, но и люди, не могущие уплатить их работу. Картины, сделанные в ходе проекта, будут реализованы на благотворительном аукционе, а солидную часть вырученных средств отправят через фонд "Старость в радостность" на поддержку одиноких людей, живущим в доме старых.
Выставка "Адвокатская Москва" пробежит с 15 по 20 марта в арт-центре Vauxhall по адресу пл. Рижского вокзала, д. 1.

Фотоанонс мероприятия

(фотографии картин представлены организаторами)

МАСТЕРА правовой МАТЕРИИ

^{Академия юристов и нотариусов. Живописец Дарья Воробьева. 2016.}

ОТ МУРОМЦЕВА ДО ХОДОРКОВСКОГО

^{Хамовнический суд. Худ. Татьяна Поповиченко. 2015}

МУР – ЗВУЧИТ ГОРДО

^{Основное Здание ГУ МВД Российской Федерации по г. Москве. Худ. Татьяна Поповиченко}

ПО СОСЕДСТВУ С САНДУНАМИ

^{Ул. Неглинная, 14. Дом трех присяжных поверенных. Худ. Татьяна Поповиченко}

ВЛЮБЛЕННЫЕ В ЮРИСПРУДЕНЦИЮ

^{МГЮА. Худ. Дарья Воробьева. 2015}

Народный присяжный МУЗЫКАНТ ГУНСТ

^{Староконюшенный переулок, 4. Дом Гунста. Худ. Татьяна Поповиченко. 2015}

ГИМНАЗИЯ НА ПРЕЧИСТЕНКЕ

^{Ул. Пречистенка, 32. Поливановская гимназия. Худ. Татьяна Поповиченко}

ОЛИМП правовой НАУКИ

^{Ул. Знаменка, 10. Институт государства и права РАН. Худ. Татьяна Поповиченко. 2015 г.}

ЧЕСТНЫЕ И ОПЫТНЫЕ

^{Военный институт. Улица Волочаевская, д. ?. Худ. Дарья Воробьева}

СТАРИННЫЙ ПРИЮТ НЕСВОБОДЫ

^{Тюрьма "Матросская тишина". Ул. Матросская тишина, 18. Худ. Дарья Воробьева}

Подобающий закон¹ был введён сегодня на разбирательство нижней палаты парламента Думой Ставропольского края. Предполагается, что обязанность оплаты долга по оплате платежей на капитальный ремонт общего имущества при осуществлении государственной регистрации прав на жильё в многоквартирном доме останется за ее прошлым владельцем.

Сейчас обязанность по оплате аналогичных затрат несут все собственники помещений в многоквартирном доме с момента происхождения собственности на жилье в этом доме. Наряду с этим в случае передачи собственности к новому жильцу уплачивать долги на капитальный ремонт за прошлым хозяином должен именно он (ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).

Отметим, что по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению не уплачивать платежи на капитальный ремонт могут собственники помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. От таковой обязательства владельцы помещений в многоквартирном доме освобождаются кроме того, в случае если в отношении земельного надела, на котором находится таковой дом, приняты решения о его изъятии для государственных либо местных нужд и об изъятии всякого жилого помещения в этом многоквартирном доме (ч. 2 ст. 169 Жилищного кодекса РФ).

Надзор за исполнением притязаний антимонопольного законодательства в Российской Федерации реализует Федеральная служба по борьбе с монополизмом. Часто она оказывается участником судебных слушаний. Судам приходится выяснять может ли компания, включенная в реестр ФАС считаться монополистом, может ли поставщик электричества требовать от покупателя исполнения конкретных деяний, как главного условия заключения договора и возможно ли рекламировать спиртное в листовках.

1. Монополист на рынке не имеет права включать в контракт добавочные платные услуги

Учреждение, которое занимает на рынке главное положение, не имеет права включать в потребительские контракты о представлении услуг своих услуг добавочные платные услуги для абонентов. Такие деяния являются нарушением административного законодательства. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Решением органа по борьбе с монополизмом деяния учреждения, оказывающего услуги связи по безосновательному включению в контракты о представлении услуг особой связи, объектом коих является представление услуг по приему, транспортировке и доставке отправлений с оружием, в качестве добавочной услуги были признаны преступающими часть 1 статьи 10 закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". ФАС решила, что такие деяния учреждения ущемляют интересы иных лиц. Решение органа по борьбе с монополизмом компанией в суде не обжаловалось.
Но, данное решение ФАС послужило, ввиду статьи 28.1 КоАП РФ, основанием для возбуждения дела об нарушении административного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.31 КоАП РФ. Полномочными официальным лице ФАС был составлен протокол и рассмотрено административное дело, по итогам чего было принято распоряжение о привлечении учреждения связи к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа в сумме 300 тысяч рублей. Учреждение сочло, что данное распоряжение ФАС является противоправным, исходя из этого обратилось в арб суд с обращением о его отмене.

Судебное Решение

Суды трех инстанций засвидетельствовали правоту ФАС и отказали учреждению в удовлетворении требований предъявленных заявителем. С этими выводами судов в распоряжении от 20 ноября 2015 не. N 305-АД15-14508 дал согласие Верховный суд РФ.
Судьи отметили, что нормы статьи 14.31 КоАП РФ предполагают ответственность согласно административному законодательству за осуществление хозяйствующим субъектом, занимающим главное положение на товарном рынке деяний, которые признаются ввиду закона злоупотреблением главным положением и являются недопустимыми, согласно с антимонопольным законом РФ. В случае, что такие деяния приводят либо могут послужить причиной к ущемлению интересов иных лиц и наряду с этим итогом таких деяний не является и не имеет возможность быть недопущение, лимитирование либо устранение конкуренции. Так, ввиду части 1 статьи 10 Закона "О защите конкуренции" запрещаются деяния (бездействие) занимающего главное положение хозяйствующего субъекта, итогом коих являются либо могут являться недопущение, лимитирование, устранение конкуренции либо ущемление интересов иных лиц.
Органом ФАС было обнаружено, что учреждение связи занимает главное положение на рынке оказания услуг по транспортировке (доставке, посылке) оружия с долей в сумме свыше, чем 50 процентов в географических границах Республики Бурятия. Исходя из этого, арб суды признали обоснованными выводы управления ФАС о том, что деяния учреждения, выразившиеся в безосновательном включении в контракты о представлении услуг особой связи, в качестве добавочной услуги оформление разрешения на транспортировку оружия ценой 2,2 тысяч рублей, образуют состав нарушения части 1 статьи 10 Закона "О защите конкуренции", потому, что указанными деяниями учреждения ущемляются интересы иных лиц.

2. Заявленный аукцион на право аренды земли должен быть осуществлён

Отказ Департамента земельных и имущественных взаимоотношений осуществить аукцион для выбора компанией испрашиваемого желаемого земельного надела, может быть обжалован ФАС. Потому, что такое решение Департамента преступает права иных вероятных участников аукциона. Так решил арб суд Дальневосточного округа.

Суть спора

Компания обратилась в департамент земельных и имущественных взаимоотношений с обращением о представлении ей земельного надела ориентировочной площадью 4 тысячи кв. метров в аренду периодом на 5 лет для постройки с подготовительным согласованием места размещения предмета - капитального гаража для размещения автомобильного транспорта. Управление градостроительства и архитектуры, рассмотрев заявление департамента об обеспечении выбора земельного надела письменно отказало компании в обеспечении выбора испрашиваемого земельного надела.
Вступившим в абсолютно законную силу решением арбитражного суда решение УГА Власти об отказе в обеспечении выбора земельного надела было признано противоправным. Суд обязал управление гарантировать таковой выбор. Власть на сайте расположила информационное сообщение о вероятном либо грядущем представлении земельного надела, в котором предлагалось предложения и замечания по данному вопросу представить в городскую власть во выполнение решения суда издало распоряжение "О выдаче акта о выборе земельного надела для постройки и одобрении схемы размещения земельного надела на кадастровом замысле территории для постройки капитального гаража". Но, спустя семь дней департаментом было получено обращение другого учреждения о представлении этого земельного надела для постройки гаражей и осуществлении торгов в связи с присутствием обращения иной компании. Департамент отказал учреждению в принятии решения о осуществлении торгов в отношении испрашиваемого земельного надела, отметив, что пункт 4 статьи 30 Земельного кодекса РФ не может быть применен, поскольку земельный надел не образован. Для аналогичных случаев статьей 31 ЗК РФ установлен другой режим формирования земельного надела для постройки.
Своим распоряжением департамент заблаговременно согласовал компании место для размещения капитального гаража и утвердил акт выбора земельного надела для постройки. Компания осуществила кадастровый учет испрашиваемого земельного надела и ему был присвоен кадастровый номер. Но иное учреждение-кандидат обратилось в адрес УФАС по Приморскому краю с обращением о нарушении департаментом части 1 статьи 15 закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Согласно точки зрения учреждения, оно выразилось в отказе в принятии решения о осуществлении торгов (аукциона) на право заключения договора аренды земельного надела, при присутствии двух кандидатов на участок, создающим угрозу конкуренции (лишающим хозяйствующих субъектов одинаковой возможности в приобретении указанного земельного надела для осуществления строительства). орган по борьбе с монополизмом обращение учреждения удовлетворил и отправил в адрес департамента предписание, которым велел остановить нарушение антимонопольного законодательства.
Компания и департамент, не согласившись с решением и предписанием ФАС, обратились с обращениями в арб суд о его отмене.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением ААС , в удовлетворении требований предъявленных заявителем департаменту и компании было отказано. С таким судебным решением в распоряжении от 5 ноября 2015 г. N Ф03-4607/2015 дал согласие арб суд Дальневосточного округа.
Судьи отметили, что ввиду пункта 1 статьи 28 ЗК РФ, земельные наделы из земель, находящихся в государственной либо местной собственности, могут быть представлены гражданам и юридическим лицам в собственность либо в аренду. Как следует из статьи 30 ЗК РФ представление земельных