Оформить права на дачные постройки будет проще

Комитет по государственному строительству и законодательству рекомендует Думе принять закон о так называемой "дачной амнистии". Об этом "Право.ru" поведали в государственной думе.
В 2006 году в России ввели упрощенный порядок оформления прав на садовые дома, дачные и садовые земельные наделы, и объекты личного жилищного строительства (ИЖС). Упрощенное оформление назвали "дачной амнистией", она разрешила людям оформить в собственность объекты, которые были выстроены в далеком прошлом, но никак не могли быть легализованы из-за изменений в законе.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

16 февраля "Дачную амнистию" продлят до 2020 года

Тогда же ввели правила об определении больших цен на межевание участков. Субъекты смогли сами устанавливать большие цены. "В будущем такое правило распространили и на другие объекты недвижимости. Сейчас этим правом воспользовались 27 регионов, в которых обычно большие цены кадастровых работ зависят от вида объектов, к примеру, от вида земельного надела. Так, в Столичной области это 450 руб. за 100 кв. м площади земельного надела, но не более 7000 руб.; в Алтайском крае – в среднем 1500 руб.; в Республике Татарстан – в среднем 4000 рублей", – поведали в пресс-службе комитета Государственной думы.
За 11 лет "дачной амнистии" ей воспользовались миллионы людей, но сейчас она завершается, так что депутаты желают продолжить ее до 2020 года, чтобы и дальше граждане были защищены.
В случае если "дачная амнистия" кончится, для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности потребуется разрешение на ввод в эксплуатацию. Человек должен будет обращаться в Госстройнадзор и предоставлять дополнительные документы, которых у него может не быть. К примеру, в случае если объект ИЖС начал строиться без разрешения на строительство, поясняет создатель инициативы Павел Крашенинников.
Прочитать текст законопроекта № 391551-7 "О внесении изменений в отдельные законы РФ" возможно тут.

Минфин России: закон не обязывает участника запроса котировок декларировать соответствие требованиям подп. 3-10 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ

stockfour / Shutterstock.com

Эксперты Министерства финансов России указали, что исчерпывающий список документов, представляемых в составе заявки участником запроса котировок, предусмотрен в ч. 3 ст. 73 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных потребностей" (потом – Закон № 44-ФЗ). В указанном списке отсутствует декларация о соответствии участника требованиям, установленным подп. 3-10 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ. Основания, по которым заявка может быть отклонена клиентом, приведены в ч. 7 ст. 78 Закона № 44-ФЗ. Из этой нормы следует, что отклонение заявки за отсутствие декларации о соответствии требованиям, вышеуказанным, неправомерно (письмо Министерства финансов России от 29 ноября 2017 № 24-02-07/79270).

ВККС советовала глав и зампредов облсудов

Верховная квалификационная коллегия судей в первоначальный день работы рассмотрела заявления кандидатов на свободные судейские позиции. Советы получили один глава областного суда и пять помощников глав областных и Верховных судов субъектов. Во многих случаях членам ВККС пришлось выбирать из нескольких кандидатов. Нашлись и кандидаты, которые остались без советы.

Смоленск и Чеченская Республика: кто остался без должностей

– На пост председателя Смоленского облсуда претендовал Дмитрий Емельянов.
Должность председателя освободилась в октябре 2017 года. Владимир Войтенко, занимаюший ранее пост главы областного суда, пересматривавший скандально известное дело IKEA, занимал эту должность с 2000 года, но подал заявление об уходе самостоятельно – он ушел в почётную отставку за семь месяцев до окончания срока полномочий в апреле 2018 года. Вместе с ним покинул пост его первый помощник по уголовным делам Анатолий Петровский. В последних числах Декабря 2017 года в местных СМИ появились сведенья о том, что у Войтенко в квартире якобы прошел обыск, который связывали с делом "Россельхозбанка" (наказание для экс-директора регионального филиала "Россельхозбанка" Тимура Кучера, обвиняемого в растрате более 370 миллионов рублей., было существенно и, как выяснилось позднее, необоснованно смягчено в апелляции; по делу в первых числах Декабря был задержан бывший смоленский сенатор Анатолий Мишнев). Но в пресс-службе областного суда данные об обыске и о том, что Войтенко уехал из России, опровергли.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

14:25 Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности

С октября обязанности председателя суда выполнял Роман Батршин, заместитель председателя Смоленского областного суда, занявший эту должность в декабре 2014 года со второй попытки, – первая была в 2012 году, и тогда Батршину, который начинал с прокурорской работы, отказали в советы из-за маленького стажа судебной работы и отсутствия опыта работы в облсудах. Но спустя полтора года он однако получил рекомендацию.
Дмитрий Емельянов, к. ю. н., имеет стаж работы судьёй более 12 лет. Он был назначен судьёй Смоленского областного суда в декабре 2012 года. Но 22 декабря 2017 года региональная ККС привлекла его к дисциплинарной ответственности и досрочно прекратила его полномочия и лишила 3-го квалифкласса.
В базе решения лежали два события. Одно из них – то самое дело "Россельхозбанка", представление по которому сделал прокурор Поклонский. В решении апелляции – председательствующим был судья Дмитрий Емельянов – относительно Кучера, Пашкиной и Павлюченковой обнаружились нарушения УК и УПК. Наказания, назначенные первой инстанцией, были существенно смягчены безо всяких законных оснований, заключил областной суд. Нарушения подтвердила и региональная ККС.
Вторым событием стала жалоба, направленная в Совет судей 14 ноября от Чудикова Е.В. на действия Емельянова, – заявителю как участнику ДТП внесли предложение взять вину на себя с последующим возмещением ущерба. Рабочая группа по этике установила, что случилось ДТП, одним из участников был Чудиков, на место ДТП приехал Емельянов, который и постарался договориться так.
Сам Емельянов пояснил, что подъехал по просьбе своего начальника – председателя уголовной коллегии Петровского, который и был вторым участником ДТП. Он также обратил внимание на то, что жалоба поступила спустя 10 месяцев после ДТП, и указанные в ней события не соответствуют действительности: по факту ДТП проводилось административное расследование. Емельянов подчернул, что считает появившуюся жалобу давлением с целью забрать поданное им заявление на пост председателя областного суда.
Представление в региональную ККС было сделано и.о. председателя областного суда Романом Батршиным. Тогда же еще двое судей из Смоленского областного суда, Сергей Степанов и Дмитрий Ткаченко, получили замечания за дисциплинарные нарушения. Емельянов подал жалобу на решение ККС.
ВС кандидатуру Емельянова не поддержал. ВККС дать рекомендацию Емельянову также отказалась.
– Продолжить работу на посту зампреда Верховного суда Чеченской Республики собирался Тахир Мурдалов, судья 1-го квалифкласса. Он занимал эту должность с декабря 2011 года, а Сейчас, после истечения 6-летнего срока полномочий, работает судьёй. После ухода с должности начальника республиканской апелляции Магомеда Каратаева (он досрочно ушел с должности после того, как президент страны Рамзан Кадыров раскритиковал работу всего судейского корпуса Чечни, а Каратаева обвинил в том, что он не хорошо контролировал судей) (см. "ВККС приняла отставку председателя ВС Чечни, раскритикованного Кадыровым") – и.о. председателя стал Мурдалов.
В июне 2017 года Мурдалов желал возглавить чеченский ВС, но уступил другому кандидату – в то время главе Гудермесского городского суда республики Алавдину Гардалоеву. Наряду с этим и ВККС, и ВС, и Совет судей поддержали обе кандидатуры – выбирать пришлось президенту. На совещании ВККС Мурдалов не находился и просил отложить рассмотрение его вопроса. Но вместо него перед рабочей группой выступил сам глава чеченского ВС. Он сказал о важных нарушениях, которые он нашёл при ознакомлении с актами денежно-хозяйственной деятельности суда, о проверке СК по ЧР в рамках ст. 144, ст. 145, и о поступившей в Совет судей ЧР информации о нарушении Мурдаловым закона о статусе судей и Кодекса судейской этики. В частности, обращение шла о том, что он не сказал о привлечении к ответственности брата его жены и не указал в декларации доход от продажи автомобиля. Гардалоев выступил против кандидатуры Мурдалова: "Это было бы умалением судебной власти в республике". Против высказался и представитель Верховного суда. ВККС отказалась отложить вопрос и рассмотрела его по существу, отказав Мурдалову в советы.

Новые советы ВККС

– На пост председателя Магаданского облсуда претендовали сразу два кандидата. Одно заявление о советы подала заместитель председателя Магаданского областного суда Светлана Мирошникова. Она выполняла обязанности председателя с октября прошлого года, когда глава Магаданского областного суда Вера Чижова ушла в отставку, отработав в судебной системе практически 30 лет. Судьёй Магаданского областного суда Мирошникова стала в 2010 году, а зампредом была назначена в 2013 году. В ходе рассмотрения советы Коллегия указала на расхождения с данными налоговой – кандидат в судьи указала вместо общей площади своей квартиры жилую, о чем и сказала коллегии. Также вскрылся факт привлечения к суду уже покойного отца Мирошниковой. Об этом кандидату стало известно лишь в ходе текущей проверки – одна Мирошникова заявила, что об этом не знала. ВС и ВККС поддержали кандидатуру Мирошниковой.
Также на пост претендовал Ильшат Кадыров, глава Анадырского райсуд Чукотского автономного округа с мая 2014 года, но он свою кандидатуру отозвал.
– Максим Нестеров претендовал на пост помощника председателя Забайкальского краевого суда. Нестеров, пришедший в судебную систему в 2002 году, в 2008 году был назначен судьей Томского облсуда без ограничения срока полномочий. В 2013 году стал главой судебного состава по уголовным делам. Супруга – ассистент судьи Томского областного суда, но, как пояснил Нестеров, работает в другом составе коллегии. ВС поддержал кандидатуру Нестерова, и члены ВККС советовали его на свободную должность зампреда, уточнив, что при переезде место работы жены лучше поменять.
– Также ВККС рассмотрела заявление Геннадия Верещагина – претендента на пост помощника председателя Архангельского облсуда. Его судейский стаж начался в 2004 году в Нандомском районном суде. Верещагин был назначен судьей Архангельского областного суда в октябре 2009 года. Он работает в судебной коллегии по административным делам и управляет судебный состав по административным спорам. Кандидатура Верещагина нареканий ни у представителя ВС, ни у членов коллегии не вызвала, и он был рекомендован на пост зампреда Архангельского областного суда.
– ВККС рассмотрела рекомендацию Светланы Чертковой на пост зампреда Иркутского облсуда. Черткова начинала секретарем в Ангарском горсуде, а работать судьей стала с 2001 года. В 2012 году она пришла в Иркутский областной суд. Верховный суд кандидатуру Чертковой поддержал, и она получила рекомендацию ВККС.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

14:25 Глава Иркутского облсуда опроверг задержание своего помощника

Вакансия зампреда в суде открылась после того, как о прекращении полномочий попросил занимавший эту должность Николай Новокрещенов. Его заявление ВККС рассмотрела 20 ноября и с 27 ноября 2017 года прекратила его полномочия. За пару дней до рассмотрения заявления, 17 ноября, в эфире радиостанции "Комсомольская правда" советник Губернатора Иркутской области Сергей Шишкин сказал, что Николай Новокрещенов задержан на двое суток, вдобавок 8 судей просили об увольнении. Но информация не подтвердилась, а глава областного суда Владимир Ляхницкий назвал случившееся "информационной атакой, связанной с политическим процессом".
– Также ВККС выбрала подходящего кандидата на пост зампреда Курганского облсуда. За нее соперничали Иван Арзин, сегодняшний глава судебной коллегии по административным делам областного суда, судья с 17-летним стажем, и глава Курганского городского суда Эдуард Куракин, 15 лет отработавший судьёй. Выходцем из того же горсуда является и действующий глава облсуда Сергей Кабаньков, который перешел из городского суда в областной ещё в 2004 году, а в октябре 2014 года стал зампредом. ВС поддержал кандидатуру Ивана Арзина, ему и дала рекомендацию ВККС.
– Ещё ВККС рассмотрела заявление о советы на пост зампреда Тверского облсуда. На эту позицию претендовал судья этого суда Михаил Золин, заместитель председателя ККС Тверской области, судья со стажем работы более 12 лет, имеющий 2-й квалифкласс судьи. В 2016 году он уже подавал документы на ту же должность, но отозвал их, найдя, что представил неполные сведения в отношении родственников. Верховный суд поддержал кандидатуру Золина, и после краткого заседания коллегия дала ему рекомендацию на пост зампреда.
– Вячеслав Сапега, глава Нижегородского райсуд г. Нижний Новгород, претендовал на пост зампреда Нижегородского облсуда. Сапега работает судьёй 5 лет, Сейчас пересматривает в большинстве случаев гражданско-правовые дела. Но претендовал на вакансию по административным делам. Оказать помощь ему, увидел Сапега, должен прошлый "стаж работы" в прокуратуре. Верховный суд вопрос о советы оставил на усмотрение ВККС и внес предложение кандидату пройти стажировку по административным вопросам. Коллегия отложила вопрос о назначении до совещания в марте.

Трансплантация костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток: представлен новый проект порядка оказания медицинской помощи

sheff / Shutterstock.com

Минздрав России представил второй проект¹ Порядка оказания медицинской помощи при состояниях, требующих пересадки костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток.

Новый проект – как и прошлый – определяет виды, условия и формы оказания упомянутой медицинской помощи, маршрутизацию больных, предусматривает правила, рекомендуемые штатные нормативы и стандарт оснащения отделения (блока) трансплантации.

Наряду с этим новый проект – дополнительно – устанавливает правила организации деятельности криобанка с лабораторией криоконсервирования (отделения долговременного хранения костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток), и его рекомендуемые штатные нормативы и стандарт оснащения.

Но из нового варианта – в случае если сравнивать с прошлым – провалились сквозь землю Список болезней, при которых проводится эта трансплантация, и формы информированного добровольного согласия на оказание медицинской помощи либо отказа от нее.

Суд рассмотрит иск россиянина о прекращении охраны бренда украинской "Рошен"

Суд по интеллектуальным правам (СИП) рассмотрит 9 января иск личного предпринимателя Олега Сохацкого к украинской ДП "Кондитерская компания "Рошен" о досрочном прекращении правовой охраны товарного символа "Kremona", говорится в определении суда.

Подмосковный предприниматель требует суд прекратить охрану этого символа в отношении товаров 30-го класса МКТУ (кофе, чай, какао, кондитерские изделия, мороженое). Ранее для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего независимых требований относительно предмета спора, была привлечена Федслужба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
СИП в мае 2015 года удовлетворил два иска английской медиакорпорации BBC с требованием досрочно прекратить правовую охрану в России применительно к транспортным средствам серии товарных знаков TopGear. Эти бренды ранее были зарегистрированы Роспатентом на предпринимателя Сохацкого и петербургскую компанию "Авангард".
Роспатент в 2013 году зарегистрировал по заявке BBC товарный символ TopGear в отношении ряда товаров и услуг, но для позиции "транспортные средства, за исключением велосипедов и мопедов" был получен отказ. В то время, как отметил суд, предприниматель Сохацкий уже зарегистрировал по некоторым категориям бренды TOPGEAR и TopGear на свое имя.
BBC в своих исках к Сохацкому и "Авангарду", поданных в СИП в июне 2014 года, "настойчиво попросила" частично прекратить правовую охрану товарных знаков ответчиков в связи с их неиспользованием в течение трех лет. Роспатент был привлечен к спорам в качестве третьего лица.
Популярное телевизионное шоу BBC TopGear транслируется с 1977 года, а одноименный российский журнал выпускается с 2004 года.

Экономколлегия решала, когда компания вправе требовать налоговый вычет

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрела спор между АО "Никольские Ряды" и ФНС № 7 по Санкт-Петербургу. Компания пробовала отменить отказ налоговой возместить ей НДС в размере 2,63 миллионов рублей (дело № 307-КГ17-9857). ВС пришлось разобраться, вероятен ли налоговый вычет в случае, когда компания получила счета-фактуры от подрядчика с выделенным НДС.
Компания реставрировала и приспосабливала для современного применения рынок "Никольский" в Петербурге – объект культурного наследия. Инспекция провела налоговую аудит декларации компании по НДС и решила не завлекать компанию к ответственности за налоговое правонарушение, но отказала в возмещении НДС. Инспекция сделала вывод, что общество неправомерно включило в состав вычетов суммы НДС на основании счетов-фактур, выставленных подрядчиками с выделенной суммой НДС, потому, что такие работы освобождаются от налогообложения согласно подп. 5 п. 2 ст. 149.
Компания с таким подходом не дала согласие и обратилась в суд. В первой инстанции "Никольским рядам" в удовлетворении требований отказали. Апелляция, напротив, поддержала заявителя, удовлетворив требования компании полностью: сославшись на распоряжение КС от 03.06.2014 № 17-П и п. 5 ст. 173 Налогового кодекса. Суд, например, указал, что предъявление подрядчиками счета-фактуры, в которых выделен НДС, порождают у компании право на предъявление этих сумм НДС к вычету. Но первая кассация "засилила" решение первой инстанции, вынесенное в пользу налоговой. Тогда компания решила отстоять свои права в ВС, попросив экономколлегию оставить в силе распоряжение апелляции.
В кассационной жалобе компания показывает, что, получив фактуры с выделением сумм НДС, компания может применить налоговые вычеты в порядке, предусмотренном ст. 171 и 172 Налогового кодекса, а подрядчики в этом случае должны уплатить НДС в бюджет. Наряду с этим доказательств того, что деятельность компании и подрядчиков была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, в материалах дела нет, и это компании не вменяется.
Экономколлегия прислушалась к аргументам компании, отменила судебные акты первой инстанции и кассации и "засилила" решение 13-го ААС.
Аналогичное решение принято по делу № А56-42572/2016, в рамках которого МИФНС № 7 отказала в вычете компании "Новая Голландия Девелопмент".

Государственной дума высвободила от налогов компенсации дольщикам

Государственной дума приняла в третьем чтении закон, который освобождает от подоходного налога выплаты из Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства. Поступающие в фонд средства также не будут облагаться налогом. Поправки в Налоговый кодекс внес предложение Минстрой.
Закон предполагает изменения в ст. 217 НК, п. 1 ст. 251 НК и п. 1 ст. 346.16 НК. В них перечисляются доходы, которые не подлежат налогооблажению, и прописывается учет затрат застройщиков и взимание с их дохода сумм в пользу компенсационного фонда.
В первой год с застройщиков будут взимать 1,2% от цены договора участия в долевой постройке. Наряду с этим компания обязана иметь официальное разрешение на строительство. Лишь при его получении застройщик вправе завлекать деньги граждан. Помимо этого, капитал строительной компании должен составлять от 10% от планируемой стоимости проекта.
Владимир Владимирович Путин подписал закон о создании фонда 31 июля 2017 года. Закон об освобождении компенсационных выплат от налогов внесли в государственную думу 5 сентября.
С текстом законопроекта № 261295-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ" возможно ознакомиться тут.

Что такое непрерывный трудовой стаж и для чего он используется

олее 10 лет этого понятия законодательно не существует. Наряду с этим мы довольно часто слышим, как его упоминают кадровики и государственные служащие. Так какой стаж считается непрерывным Сейчас и на что это воздействует? Попытаемся разобраться.

Что такое непрерывный трудовой стаж

Постоянный стаж работы — время, за который человек постоянно трудился, а периоды между его увольнениями и новыми трудоустройствами не превышали сроков, закрепленных в законодательстве. Поэтому так трактовалось законодательно это понятие до 2006 года. В частности, непрерывность стажа сохранялась, в случае если гражданин находил новую работу в срок от 1 до 3 месяцев, в зависимости от определенных условий. В некоторых обстановках непрерывный стаж после увольнения самостоятельно "замораживали" на неизвестный срок, к примеру, в случае если супружеская пара переезжала в другую местность по переводу одного из супругов, а второй не имел возможности быстро отыскать работу. Это был очень важный показатель, который воздействовал на оплату больничных и на величину пенсии. Регулировался этот вопрос распоряжением Совета Министров СССР от 13.04.1973 г. № 252.


В 2006 году Конституционный Суд определением от 02.03.2006 № 16-О отменил этот документ, потому, что само понятие было признано не соответствующим Конституции РФ. С того времени новых трактовок непрерывного трудового стажа принято не было. Но сохранились пару отраслей, где он до сих пор учитывается.

Непрерывный трудовой стаж: как учитывается

Сейчас то, какой стаж считается непрерывным, определяют в противном случае. По нормам Трудового кодекса РФ это период, за который работник трудился в одной и той же организации. Не смотря на то, что ни одна из статей ТК РФ прямо на это не показывает, это ясно из смысла, к примеру статьи 121 ТК РФ. Наряду с этим ни на оплату больничного, ни на размер пенсии этот показатель больше никак не воздействует. Единственное, что он дает: надбавки и льготы в определенных сферах. К примеру, при работе преподавателем либо доктором. Так, медицинские работники есть в праве на получение надбавки за долгий труд в сфере здравоохранения. Помимо этого, на Крайнем Севере и в приравненных к нему местностях положены надбавки к зарплате тем лицам, которые непрерывно работают в таких климатических условиях. К таким регионам, в соответствии с приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 г. № 3, отнесены:

• Архангельская область;
• Иркутская область;
• Читинская область;
• Республика Карелия;
• Республика Коми;
• Республика Бурятия;
• Республика Тува;
• южные районы Дальнего Востока и Красноярского края.

Если вы задумались, какой у вас постоянный стаж работы, как считать и учитывать его длительность, тут все просто: его определяют в днях, календарных месяцах и годах. В частности, это все то время, записанное в трудовой книжке, за который у работника был заключен трудовой контракт. В случае если работник поменял работу, то непрерывность теряется. Исключение составляют случаи, когда человек продолжает работать в одной структуре и сфере, как в случае преподавателей и докторов. Если они остаются в бюджетных учреждениях и работают по профессии, вопросов о том, имеется ли у них постоянный стаж работы, сколько дней был паузу между трудоустройством, для назначения надбавки в большинстве случаев не появляется.


Помимо этого, необходимо учесть, что в силу Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 на непрерывность не воздействуют такие периоды, как:

• период официальной безработицы с оформлением пособия поэтому;
• период обучения в средних и высших учебных заведениях, за который выплачивается стипендия;
• участие в общественных работах на платной базе,
• переезд в другую местность по направлению центра занятости для трудоустройства;
• официально установленная временная нетрудоспособность;
• декретный отпуск;
• нахождение на срочной военной службе либо военных сборах;
• участие в мероприятиях, связанных с подготовкой к военной службе либо с альтернативной гражданской службой;
• выполнение государственных обязанностей (к примеру, избрание депутатом в органы законодательной власти). Понятие «непрерывный трудовой стаж» запомнилось многим экспертам, работающим с советстких времен. Но в России уже б

На что воздействует работа в одной организации

Как уже было сказано выше, сейчас этот показатель употребляется лишь в определенных сферах для назначения надбавок к заработной. Помимо этого, при ответе на вопрос "непрерывный трудовой стаж: на что воздействует?" возможно отыскать в памяти про нормы статьи 17 закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ. В ней предусмотрено применение этого показателя при определении размера причитающегося работнику пособия по временной нетрудоспособности. Не смотря на то, что в большинстве случаев для исчисления этих пособий в расчет берут по общему правилу страховой стаж.


Но бывает, что длительность страхового стажа за период до 1 января 2007 года окажется меньше длительности непрерывного трудового стажа. В этом случае возможно назначить пособие в соответствии с ранее действовавшими нормативными правовыми актами за тот же период, т. е принять за расчетную величину время, за который работник трудился без перерывов либо с перерывами, не нарушающими течение установленного периода.

Пенсии и пособия

На размер пенсии, и на право выхода на досрочную пенсию Сейчас непрерывность работы человека не воздействует. Исходя из этого в связи с назначением пенсии вопрос "постоянный стаж работы: как считать?" не следует. Тут громадную роль играет период, за который человек был зарегистрирован в системе пенсионного страхования, а работодатель платил за него страховые взносы в Пенсионный фонд (так называемый страховой стаж). Повышенной пенсии за долгое время работы на одном месте Сейчас нет. Основное, чтобы все выплаты в пользу работника были официальными, а работодатель вовремя и полностью создавал с них страховые отчисления. В случае если человек долго трудится на одном месте, но получает "серую" заработную плат, отчисления на его лицевой счет в ПФР приходят мизерные. Исходя из этого таковой будущий пенсионер не может рассчитывать на достойную пенсию.

Роскомнадзор узнал, по какой причине абоненты приграничных зон переплачивали за звонки

Обитатели приграничных территорий в 2017 году опять столкнулись с проблемой неожиданного роуминга. Причиной послужили нарушения применения радиочастотных полос иностранными операторами в приграничных территориях. Данные Роскомнадзора приводит "Коммерсант".
В первую очередь 2017 года ведомство зафиксировало 403 факта несоответствия соглашению, уже традиционно телеком-границы нарушают финские и китайские операторы. С их стороны Роскомнадзор отыскал 197 и 117 нарушений.
Среди других государств, снабжающих гражданам России на границах роуминг, Латвия, Литва, Белоруссия, Украина и Абхазская республика. Общее число нарушений если сравнивать с прошлым годом снизилось – 403 случая в текущем году против 715 факто в прошлом.
Регулирует область Основной радиочастотный центр, который уведомляет администрацию связи иностранного страны. Россия также сократила количество нарушений со своей стороны – в 2017 году операторы "большой четверки" выходили за границы 139 раз.

Судебная практика по рабочий репутации, чести и преимуществу

Честь, преимущество и деловая репутация крайне важны для граждан а также для организаций. Недостоверные сведения могут нанести им ущерб, привести к утрата дохода и потере бизнеса. В обзоре судебной практики — споры, связанные с защитой чести, преимущества и рабочий репутации.

1. Даже субъективное мнение не может содержать оскорблений

В случае если информация, показывающая на противозаконный характер поведения истца, носит оскорбительный характер, то даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора она может стать основанием для заявления требования о защите рабочий репутации. К такому выводу пришел Верховный суд РФ.

Сущность спора

Организация разместила на сайте электронного издания "Ура.ру" статью "Наглое жулье! Доктора в Екатеринбурге "растили" заболевание ребенка, чтобы получить". Полагая, что указанная статья содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, Благотворительный детский фонд "Хорошие сердца" (заявитель) обратился в арбитражный суд с иском о о признании сведений из этой статьи не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. В частности, благотворители просили признать порочащими их репутацию следующие формулировки из материала: ""URA.Ru" вскрыло циничную аферу — фонд социальной помощи, аффилированный с ведущей свердловской поликлиникой. В фонде запугивали и также требовали денег. Еще один источник в Минздраве уверен, что из всех снова открытых фондов социальной помощи треть деньги. К слову, менее чем за год фонд "Хорошие сердца" собрал более 5 млн. рублей пожертвований от граждан и организаций". И другие фразы.

Решение суда

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения распоряжением арбитражного апелляционного суда, фонду социальной помощи в удовлетворении требований было отказано. Судьи указали, что при принятии такого решения они руководствовались нормами статей 150, 152 Гражданского кодекса РФ, и правовой позицией, изложенной в распоряжении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3. В частности, судьи указали на то, что оспариваемые заявителем фразы не содержат каких-либо сведений о фонде и не несут данные о фактах, содержат оценочные суждения, выраженные в форме частного оценочного мнения собеседников издания. Верховный суд РФ в определении от 7 июня 2017 г. по делу N 309-ЭС16-20725 с этими выводами сотрудников не дал согласие. ВС РФ указал, что в пункте 7 распоряжения Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите достоинства граждан, и рабочий репутации граждан и юрлиц" сказано, что при рассмотрении аналогичных дел судьи должны иметь в виду, что событиями, имеющими в силу статьи 152 ГК России значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных событий иск не может быть удовлетворен судом. В тексте судебного акта указано, что "порочащими, например, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином либо юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, публичной либо политике, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении рабочий этики либо обычаев делового оборота, которые умаляют честь и преимущество гражданина либо деловую репутацию гражданина или юрлица". В спорной ситуации, как отметили судьи ВС РФ, сведения, оспариваемые фондом, представляют собой данные о незаконном и недобросовестном поведении чиновников фонда, сформулированы в форме утверждений. Изложение информации не показывает на то, что лично создатель так оценивает поведение истца. Избранный стиль изложения информации показывает на наличие обрисовываемых фактов в действительности. Помимо этого, судьи напомнили, что в пункте 6 Обзора от 16.03.2016 сказано, что предметом проверки при рассмотрении требований о защите рабочий репутации в порядке статьи 152 К РФ могут быть также содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения, если они оскорбителен . Судьи подчернули, что информация, показывающая на противозаконный характер поведения фонда, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора она может быть основанием для заявления требования о защите рабочий репутации.

2. Рабочий репутации не может навредить правдивая информация

В случае если опубликованная про организацию информация является точной и не содержит искаженных и неправдивых сведений, он не может повредить рабочий репутации. Требовать ее опровержения, и компенсации за нанесенный ущерб компания при таких условиях не может. Так решил Арбитражный суд Поволжского округа.

Сущность спора

Бюджетное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к коммерческой организации —соучредителю ИА о признании не соответствующей действительности и порочащей его деловую репутацию информационной статьи, размещенной на сайте издания. В материале шла обращение о том, что аукцион на аренду зданий, которыми владел учреждению, выиграли родственники и знакомые начальника. Истец "настойчиво попросил" разместить опровержение этой информации на сайте ответчика.

Решение суда

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения распоряжением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска учреждению было отказано. С мнениями сотрудников дал согласие Арбитражный суд Поволжского округа, который в распоряжении от 7 февраля 2017 г. N Ф06-16762/2016 указал, что информация, которую опубликовал ответчик, является точной, что подтверждено ответами из Управления экономической безопасности и противодействию коррупции и прокуратуры. Также в материалы дела была включена распечатка с сайта Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области и решение ФАС по этому аукциону. Арбитры напомнили, что по нормам статьи 152 Гражданского кодекса РФ любой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, преимущество либо деловую репутацию сведений, в случае если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила данной статьи применимы также к защите рабочий репутации юрлица. С учетом этих норм, и учтя позицию Верховного суда РФ, изложенную в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, преимущества и рабочий репутации, утвержденного Президиумом ВС РФ 16.03.2016, судьи пришли к обоснованному выводу о том, что спорная информация о нарушении истцом требований действующего законодательства при проведении торгов на право аренды домов, расположенных на его территории и находящихся в федеральной собственности, являющаяся ключевой, соответствует действительности. Информацию о родстве победителя торгов и начальника, согласно точки зрения судей, сами по себе не порочат деловую репутацию истца, а лишь негативен , в контексте сведений о проведении торгов и нарушениях при заключении договора. Исходя из этого информация в опровержении не испытывает недостаток, а деловая репутация учреждения пострадала только по вине его управления.

3. Решение ФНС не порочит деловую репутацию плательщика налогов

Информация, которая содержится в акте выездной проверки и решении налоговой службы, не может быть признана порочащей деловую репутацию организации, особенно в случае если проверка проводилась в отношении другого плательщика налогов. Так решил Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Сущность спора

Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения в части выводов о получении организацией необоснованной налоговой выгоды и признании этих сведений не соответствующими действительности, порочащими ее деловую репутацию. Организация просила обязать ФНС в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения письменно опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию.

Решение суда

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения распоряжением арбитражного апелляционного суда, организации было отказано в удовлетворении заявленных требований. Суды руководствовались нормами статьи 23 Конституции РФ, и статья 152 Гражданского кодекса РФ и статьи 82 Налогового кодекса РФ. Помимо этого, арбитры сослались на позицию, изложенную в распоряжении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите достоинства граждан, и рабочий репутации граждан и юрлиц". Отказывая в удовлетворении требований, арбитражные суды исходили из того, что обжалуемое решение принято инспекцией в пределах ее компетенции на основании имеющихся на протяжении проверки доказательств и в отношении другого юрлица, и из недоказанности фактов распространения инспекцией порочащих его сведений, нарушения прав и законных интересов общества оспариваемым решением. Исходя из этого Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа своим распоряжением от 2 июня 2016 г. по делу N А19-14666/2015 оставил данные судебные акты в силе.

4. Информация о нарушении законодательства должна быть проверена

В случае если организация либо гражданин пожаловались в суд на вред, нанесенный рабочий репутации, а в процессе рассмотрения дела стало известно, что речь заходит о фактах нарушения этой организацией законодательных норм, суд должен узнать, имели ли в самом деле место такие события, и лишь позже принимать решение, как по ответчику, так и по истцу. Поэтому так поступил Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Сущность спора

Организация обратилась в арбитражный суд с иском к другому обществу о признании не соответствующими действительности, порочащими ее деловую репутацию сведений, распространенных в заметке "Уникальный метод отмывания коррупционной ренты", размещённой на сайте ответчика. Организация просила обязать общество опровергнуть недостоверные сведения на своем сайте в разделе "Недобросовестная соперничество", опубликовав подготовленній текст. Как выяснилось, в спорной заметке шла обращение о договоренности организации, которая занималась рекламной и медийной деятельностью, с политтехнологами партии по финансированию избирательной кампании в обмен на тёмный пиар.

Решение суда

"судебным вердиктом" первой инстанции, оставленным без изменения распоряжением апелляционной инстанции, организации в иске было отказано. С выводами сотрудников не дал согласие Арбитражный суд Северо-Западного округа, который распоряжением от 14 февраля 2017 г. по делу N А56-27736/2016 послал дело на новое рассмотрение. Арбитры указали, что не смотря на то, что суды низших инстанций пришли к выводу о том, что общество распространило данные не о самой организации, а о ее начальник, исходя из этого она является ненадлежащим истцом по данному делу, они не учли значительных событий. По нормам статьи 152 ГК России гражданин либо юрлицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, преимущество либо деловую репутацию сведений, в случае если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же методом, которым были распространены сведения, либо другим аналогичным методом. Исходя из этого данные, порочащие честь, преимущество либо деловую репутацию, которые были распространены в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Помимо этого, в тексте судебного акта сказано: "Потому, что единоличный аккуратный орган юрлица действует от имени юрлица в гражданском обороте, его репутация неизбежно ассоциируется с репутацией самого юрлица и конкретно воздействует на складывающуюся в обществе оценку деятельности юрлица. В этой связи умаление опытной (рабочий) репутации юрлица, разумеется, как правило ведет к умалению рабочий репутации начальника этого юрлица, воздействует на оценку обществом его опытных качеств и добросовестности поведения в гражданском обороте". Но при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций сделали ошибочной вывод о том, что в распространенной информации не содержится утверждений о нарушении самим истцом действующего законодательства,и недобросовестности при осуществлении им предпринимательской деятельности, исходя из этого арбитры не изучили данных событий, установление которых нужно для решения вопроса о наличии юридического состава нарушения рабочий репутации. Этим событиям надлежит дать правовую оценку, чтобы иметь возможность оценить действия самого истца.

Утверждена новая форма заявления на получение патента в электронной форме

Vladimir Badaev / Shutterstock.com
ФНС России приняла ведомственный акт, которым одобрила новую форму, формат и порядок заполнения заявления на получение патента в электронной форме (приказ ФНС России от 11 июля 2017 г. № ММВ-7-3/544@, зарегистрирован в Минюсте России 15 сентября 2017 года).
В отличие от применяемой Сейчас формы заявления в новой случились следующие изменения:

• поменяны штрих-коды;
• произведено структурирование по страницам (А и В), а не страницам;
• удален реквизит "ОКТМО";
• добавлено новое основание для получения патента – услуги публичного питания, оказываемые через объекты организации публичного питания, не имеющие зала обслуживания визитёров (подп. 48 п. 2 ст. 346.43 Налогового кодекса) и другие.

Отметим, что действующая форма заявления на получение патента была утверждена в 2014 году (приказ ФНС России от 18 ноября 2014 г. № ММВ-7-3/589@). Она не предусматривает возможность заполнения сведений об объектах, применяемых при оказании услуг публичного питания, оказываемые через объекты организации публичного питания, не имеющие зала обслуживания визитёров.
Документ обретет юридическую силу 18 октября 2017 года.

Арбитраж по заявлению ЦБ ликвидировал столичный "Сталь Банк"

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Центробанка (ЦБ) РФ о ликвидации ООО "Сталь Банк", говорится в материалах дела.

Обязанности ликвидатора возложены на Агентство по страхованию вкладов (АСВ).
ЦБ РФ 10 июля лишил ООО "Сталь Банк" лицензии на осуществление банковских операций. Лицензия была отозвана в связи с неисполнением кредитной организацией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России.
Согласно данным ЦБ, неприятности у ООО "Сталь Банк" появились в связи с применением очень рискованной бизнес-модели и, как следствие, низким качеством большой части активов. Наряду с этим, подчеркивает регулятор, банк неадекватно оценивал кредитный портфель. Надлежащая оценка кредитного риска распознала значительное понижение собственных средств.
По данным отчетности, по величине активов на 1 июня ООО "Сталь Банк" занимало 527 место в банковской системе РФ.

В Россию из конфликтных территорий Ирака возвратились восемь детей

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Анна Кузнецова вместе с управлением Чеченской Республики встретила в аэропорту Сурового самолёт с русскими детьми, вывезенными с территории вооружённых распрей в Ираке, сообщили в пятницу РАПСИ в аппарате омбудсмена.

"На родину возвратились 8 детей в возрасте от шести месяцев до 9 лет. Все они в своё время были вывезены родителями в Ирак из различных регионов России", - сказали в пресс-службе Кузнецовой.
Более подробной информации на текущий момент нет.

Перестрелка в Мособлсуде: свидетельство очевидца

Защитник "Столичной муниципальной коллегии юристов" Владислав Поликаркин, находившийся на одном из совещаний в Столичном облсуде на протяжении нападения членов "банды GTA" на сотрудников конвоя, поведал "Право.ru" о том, что происходило в суде.
Юрист поведал, что на протяжении инцидента он был в зале 411 на четвертом этаже суда (перестрелка происходила на третьем –прим. ред.), где рассматривалась апелляционная жалоба троих осужденных по делу о вымогательстве. Он защищал интересы потерпевшего по делу. "В момент, когда было заявлено ходатайство об отложении судебного совещания в связи с неявкой переводчика, и для повторного ознакомления подсудимых с материалами дела, в коридоре, откуда конвойные доставляют подсудимых и осужденных, стали четко слышны хлопки", – поведал Поликаркин.
Сачала они были одиночными, позже – очередями. "Сведущему человеку стало ясно, что это хлопки, характерные для применения табельного оружия – пистолета Макарова. Было ясно, что происходит какая-то внештатная обстановка, быть может, осуществляется попытка к бегству и происходит перестрелка подсудимых, завладевших табельным оружием, и встречное использование оружия со стороны конвойных", – продолжил свой рассказ защитник. Он утвержает, что по всей видимости по причине того, что пистолетов было пару, создавалось впечатление, что стрельба приближается к двери конвойной, но позже звуки стали удаляться и последние одиночные выстрелы слышались уже где-то вдалеке.

Тройка судей дослушала ходатайство, огласила решение, но все находились в легком удивлении, в силу того, что эта нестандартная обстановка, тем более для Мособлсуда. В силу того, что люди, которые пошли на попытку бегства в Мособлсуде, практически самоубийцы. Такое возможно было бы предположить в здании какого-то городского суда, где нет спецкоридоров, блокирующих постов, а рядом жилой сектор, где возможно скрыться. А тут около открытое пространство, рядом пост ГИБДД, администрация Мособласти и торговые центры, где своя охрана. Даже в случае если им удалось бы вырваться на улицу, им не хватило бы патронов... я же говорю – суицид. Результат налицо – три трупа и двое тяжелораненых.

Поликаркин сказал, что по громкой связи об эвакуации не объявляли. Выйдя из зала, они с защитником противоположной стороны обсудили вопросы орг характера. В зале тем временем началась подготовка к следующему совещанию. Оба юриста неспешно спустились вниз, где тоже не наблюдалось паники, только были усилены посты на входе, а рядом со зданием собралась маленькая масса людей. "Это было минут через 15 после событий", – уточнил юрист. Он утвержает, что все заняло практически пару мгновений, о том, что случилось, и жертвах он определил уже из СМИ.
Инцидент случился около 13:50. Двое сотрудников конвойной роты ГУ МВД Мособласти, мужчина и дама, вели в зал совещаний доставленных в Московский областной суд членов так называемой "банды GTA", обвиняемых в убийстве 17 обладателей дорогостоящих авто в 2012–2014 годах. В лифте один из подсудимых, находящихся в наушниках, напал на конвоира и начал его душить. Сейчас его сообщники смогли освободиться и отобрать у конвойных табельное оружие. Один из полицейских на протяжении потасовки сумел привести к подкреплению по рации. Лифт совершил аварийную остановку на третьем этаже, куда успели прибыть сотрудники ОМОНа Росгвардии, находящиеся в здании суда. Они открыли огонь на поражение, в следствии трое нападавших были ликвидированы, двое не легко ранены. Сотрудника Росгвардии ранили в плечо, конвоиры получили "множественные телесные повреждения", дама дает показания следователям.
СКР сказал о возбуждении дела по факту перестрелки по трем статьям УК: ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), п. "б" ч. 4 ст. 226 (хищение или вымогательство оружия, снарядов) и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 (покушение на побег из-под ареста либо из-под стражи). Прокуратура взяла его на особенный контроль, по поручению прокурора Мособласти Алексея Захарова проводится проверка соблюдения законодательства при конвоировании подсудимых.
Пресс-секретарь Московского областного суда Наталья Осипова сказала, что сотрудники и визитёры суда были эвакуированы из здания, после суд возвратился к работе.

Читайте также

• СКР сказал подробности перестрелки с участниками "банды ГТА" в Мособлсуде
• В Мособлсуде случилась перестрелка: трое нападавших из банды GTA убиты
• СМИ: в перестрелке в Мособлсуде убито трое фигурантов дела "банды ГТА"

Ярославские правозащитники представят интересы транспортной компании за 42 млн руб.

Северная пригородная пассажирская компания (АО "СППК") наняла себе юристов для помощи в суде с Ярославской областью. Победителем тендера стало АО "Федерация защиты прав плательщиков налогов". Сумма договора составила практически 42 миллионов рублей. Информация об этом размещена на сайте закупок.
Федерация защиты прав плательщиков налогов подобающа будет изучить документы и материалы, относящиеся к спору между СППК и Ярославской областью в лице департамента транспорта (дело № А82-12918/2016). Победителю также предстоит представлять права и консультировать СППК по этому спору.
В суде, для которого нанимаются ассистенты, пассажирская компания требует взыскать с Ярославской области убытки за 2013 год. СППК недосчиталась 542 миллионов рублей. в виде выпадающих доходов, которые появились от "осуществления деятельности по перевозке пассажиров пригородным ЖД транспортом по территории Ярославской области". В арбитражном суде Ярославской области дело пересматривают Нина Котомина и Александр Фирсов, следующее совещание назначено на 26 апреля.
Компании заключили контракт 6 апреля, он начнет функционировать с 31 декабря 2017 года до момента выполнения.
АО "СППК" входит в структуру РЖД и осуществляет перевозки пассажиров на территории Ярославской, Вологодской, Архангельской, Костромской, Ивановской, Владимирской областей и республики Коми.

Смотрите еще хорошую информацию на тему помощник юриста вакансии. Это возможно станет небезынтересно.

Итогом реализации принципа приоритета российских усыновителей судами РФ стало сниженние в три раза количества иностранных усыновителей за прошедший год если сравнивать с 2013 годом, это заявил Глава Верховного суда (ВС) РФ Вячеслав Лебедев в ходе семинара-заседания глав судов, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Глава высшей судебной инстанции также подчернул, что действующее домашнее законодательство испытывает недостаток в уточнениях при регулировании отношений, связанных с применением суррогатных репродуктивных технологий. В рамках реализации по защите прав несовершеннолетних со стороны ВС предлагается внести поправки в гражданское законодательство, предусматривающих включение детей в число субъектов долевой собственности недвижимого имущества, купленного с вложением средств материнского капитала.
В семинаре-заседании в порядке видеоконференцсвязи принимают участие главы главных судов общей юрисдикции субъектов РФ, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов всех уровней и Суда по интеллектуальным правам. Мероприятие посвящено подведению итогов работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2016 год и дискуссии задач, стоящих перед судебной системой в текущем году.

Малышей педагогических сотрудников предлагается принимать в детские сады без очереди

Сейчас в нижнюю палату российского парламента был введён подобающий закон¹. Его авторами являются парламентарии Олег Смолин, Александр Кравец и Виктор Шрейдер.

Право на внеочередной прием малышей педагогов в государственные и местные детские сады предлагается прописать в числе соцгарантий сотрудников сферы образования. Напомним, уже сейчас закон предполагает для педагогических сотрудников ряд особых трудовых прав и соцгарантий. Например, это право на ежегодный основной удлиненный уплачиваемый отпуск, и право на внеочередное представление жилых помещений по соцнайму (в случае если педагог стоит на учете в качестве нуждающегося) (п. 3, п. 6 ч. 5 ст. 47 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ").
Как отмечено в пояснительной записке к созданному депутатами документу, инициатива нацелена на сохранение и упрочнение кадрового потенциала государственных и местных образовательных компаний. Подчёркивается, что в связи с недостатком мест в государственных и местных детских садах, граждане, работающие в школах и детсадах преподавателями и воспитателями, вынуждены на долгое время заканчивать свою деятельность и посвящать время уходу за малышом.
Согласно данным парламентариев, многие из педагогических сотрудников, оказавшихся в таковой ситуации, потом не возвращаются к своей работе. Инициаторы кроме того отметили, что наровне с этим во многих муниципалитетах образовательные компании не полностью гарантированы педагогическими кадрами.
Предвидится, что введение изменений в действующее законодательство активизирует поступление на педагогическую работу новых работников, имеющих малолетних малышей. И помимо этого, предполагается, что те педагоги, которые в процессе своей деятельности уходили в декретный отпуск, возвратятся после него к работе в школе либо в детском саду.

Читайте также нужную информацию по вопросу профессиональная этика юриста. Это вероятно будет весьма полезно.

В первоначальный день нового года начнёт применяться новая редакция Земельного кодекса. Изменится режим установления сервитута, и правила изъятия участков с целью многостороннего продвижения местностей городов и сёл.

Правки, которые начнут применяться с 1 января 2017 года, были утверждены законом от 03.07.2016 N 361-ФЗ и законом от 03.07.2016 N 373-ФЗ. Кое-какие изменения носят только технический характер, а другие – упрощают режим изъятия земельных участков, на коих предполагается строить предметы инфраструктуры.

Установление публичного сервитута

В будущей редакции пп.3 п. 3 статьи 23 Земельного кодекса РФ будет прописано, что публичные сервитуты могут устанавливаться для размещения на участках межевых знаков, геодезических пунктов государственных геодезических сетей, гравиметрических пунктов, нивелирных пунктов и подъездов к ним. Сейчас этот пункт предполагает представление публичного сервитута для размещения на земельном наделе межевых и геодезических знаков и подъездов к ним. Правки к нему утверждены законом от 03.07.2016 N 361-ФЗ.


В один момент в статье 24 Земельного кодекса РФ уточняется, что сотрудники компаний транспорта, лесной индустрии, лесистого и/либо охотничьего хозяйства, федеральных государственных бюджетных учреждений, реализующих управление государственными природными заповедниками и национальными парками, и других сфер деятельности, обладающих правом на получение должностных наделов по обращению могут получить в бесплатное пользование участки, в частности из состава земель лесистого фонда и земель очень защищаемых природных местностей.

Новые основания для аренды земли без торгов

С нового года Земельный кодекс Российской Федерации изменится и в связи со началом применения некоторых норм закона от 03.07.2016 N 373-ФЗ. По новым правилам, контракт аренды земельного надела, находящегося в государственной либо местной собственности, будут заключать без торгов в двух добавочных случаях:

• при представлении земельного надела, изъятого для местных потребностей с целью многостороннего продвижения местности у физического либо юрлица, которому таковой земельный надел был представлен на праве бесплатного пользования, аренды, лицу, заключившему контракт о многостороннем продвижении местности по инициативе органа локального самоуправления по итогам аукциона на право заключения данного договора согласно с Градостроительным кодексом РФ;
• при представлении земельного надела для постройки объектов коммунальной, автотранспортной, общественной инфраструктур лицу, заключившему контракт о многостороннем продвижении местности согласно с Градостроительным кодексом РФ.

Подобающие правки вносятся в статью 39.6 Земельного кодекса РФ. Одновременно с этим дополняется статья 39.8 Земельного кодекса РФ, в новой редакции которой произнесено, что периоды деяния контрактов об аренде в новых двух случаях не в состоянии быть больше периоды деяния соглашений о многостороннем продвижении местности либо сроки, установленные на выстраивание объектов инфраструктуры. Помимо этого, в статье 46 Земельного кодекса РФ с 1 января 2017 года будет отмечено, что аннулировать похожие контракты аренды власти могут, в частности, в случае ненадлежащего выполнения арендатором своих обязанностей.


В один момент компании, с которыми достигнуты договоренности о многостороннем продвижении местностей, получают возможность обращаться с ходатайствами об изъятии земельных участков для государственных либо местных целей. До 1 января 2017 года действует редакция  статьи 56.4 Земельного кодекса РФ, по которой такое заявление могут отправить недропользователи, субъекты естественных монополий, и полномочные компании.


Особенности изъятия земельных участков и (либо) расположенных на них объектов недвижимого имущества с целью многостороннего продвижения местности по инициативе органа локального самоуправления изложены в новой статье кодекса – 56.12. В ней уточняются:

• основания для принятия решения об изъятии;
• обязательства муниципальных органов власти, принявших такое решение;
• притязания к соглашению, заключаемому в связи с изъятием участков и (либо) расположенных на них объектов недвижимого имущества;
• положения, касающиеся передачи собственности на участки;
• другие нормы, регулирующие контракты о многостороннем продвижении местностей и об аренде.

Уточнение перечня лиц, по инициативе коих производится кадастровой учет

Соответственно притязаниям статьи 39.11 Земельного кодекса РФ, одним из шагов при подготовке к осуществлению аукциона по продаже либо представлению в аренду земельного надела по инициативе заинтересованных лиц является осуществление кадастрового учета и регистрация собственности . Сейчас действует правило, по которому обратиться с обращением о регистрации прав и кадастровом учете могут лишь лица, заинтересованные в представлении этого участка. С 1 января 2017 года подобающие обращения сумеют обращаться подавать еще и кадастровые инженеры, исполнившие кадастровые работы с целью образования земельного надела. Наряду с этим никаких доверенностей или других уполномочивающих документов им не пригодится.

Нововведения в правилах подачи ходатайства о смене вида разрешенного применения

закон 361-ФЗ уточнил кроме того нормы статьи 39.15 Земельного кодекса РФ. С ближайшего воскресенья в ней появится новый пункт следующего содержания:

10.1. В случае, установленном пунктом 10 настоящей статьи, решение о подготовительном согласовании представления земельного надела является основанием для заявления подателя заявления без доверенности в органы власти либо муниципальные органы власти:

1. с просьбой об заявлении органа власти либо органа локального самоуправления в орган регистрации прав с обращением о введении изменений в сведения Единого госреестра недвижимости о виде либо видах разрешенного применения земельного надела, предпочтённых согласно с утвержденными правилами землепользования и застройки;
2. с обращением об изменении вида разрешенного применения земельного надела;
3. с обращением о получении разрешения на условно разрешенный вид применения земельного надела;
4. с просьбой о переводе земельного надела из одной категории в другую.

Технические правки

Промежь других правок – уточнение названия закона о госрегистрации участков и реестра, содержащего сведения об предметах недвижимости. Подобающие корректировки имеются по всему тексту Земельного кодекса РФ.

Федеральная служба защиты прав потребителей распознал нарушения в деятельности ООО "Евросеть-Ритейл"

Федеральная служба защиты прав потребителей по Свердловской области распознал множественные нарушения после ревизии 48 торговых объектов ООО "Евросеть-Ритейл", сказано в сообщении учреждения.

"Компания реализовывала товары без маркировки и информации, установленной законом РФ, отчуждателем нарушались притязания технических регламентов. Промежь нарушений — ввод покупателей в заблуждение относительно потребительских качеств (свойства продукта) при реализации товара, включение в контракт условий, ущемляющих права покупателя, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических притязаний при сборе, накоплении, другом заявлении с отходами производства и потребления", — было подчеркнуто в заявлении.
Помимо этого, согласно данным учреждения, продажа товаров выполнялась при отсутствии информации об производитель, и нужных сертификатов.
арб суд Свердловской области, указывает Федеральная служба защиты прав потребителей, избрал наказание в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 150 тысяч рублей ООО "Евросеть-Ритейл" за неразработанную в установленный период программу мероприятий по предотвращению причинения вреда. Помимо этого, чиновниками управления Роспотребнадзора, и судами разной юрисдикции на компанию наложены штрафы по законодательству об административынх правонарушениях общей стоимостью свыше 700 тысяч рублей.
У компании, кроме иного, изъяты из оборота объекты нарушений административного законодательства — планшетные компьютеры, абонентские радиостанции, смартфоны, сотовые телефоны, гарнитуры, игровые системы, сумки для хранения и переноски портативной цифровой техники, чехлы, сетевые зарядные устройства.

Смотрите дополнительно хорошую информацию в области юрист по телефону. Это возможно будет весьма интересно.

Заведено дело о покушении на полицейского и убиении его супруги

Прокуратурой и милицией СК Российской Федерации по Самарской области по обстоятельству попытки убийства полицейского и убиения его супруги возбуждено дело, сказали РАПСИ в учреждении.

"Согласно материалам уголовного дела, в ночь с 10 на 11 декабря начотдела милиции города Отрадный и его супруга, возвратившись домой в личный дом, расположенный в селе Смышляевка Волжского района Самарской области, нашли у себя дома 4 мужчин в масках, которые напали на них. Полицейскими очнулся этим утром и привёл к бригаде скорой помощи. Но его жену, которой были причинены телесные повреждения, в частности и рубленая ранение головы, спасти не удалось и она умерла. Полицейскими, с травмой головы на сегодняшний день находится в поликлинике, где ему оказывается медпомощь", - сказали РАПСИ в СК.
На сегодняшний день  производятся оперативно-процедуры по розыску, нацеленные на установление подозреваемых, выясняются мотивы осуществления правонарушения.

Просмотрите еще интересную статью по вопросу защита от взысканий хоум кредита. Это возможно будет небезынтересно.